mesurer la distance

Dans le cadre du Manuel du Carabinier, quelques réflexions sur l'évaluation de la distance.

La trajectoire de balle devenant de plus en plus courbe à mesure qu'elle s'éloigne, il devient de plus en plus pressant de connaitre la bonne distance; la difficulté se cumule en fait; la difficulté de mesurer précisément une distance devient plus difficile à mesure qu'elle augmente; le besoin de connaitre la distance afin de mettre en cible doit être plus précise.

Dans la plupart des cas, il n'est pas nécessaire de connaitre la distance: en stand on tire en général toujours à la même distance; donc une fois que l'arme est réglé, il n'y pas lieu de changer.

Sur le terrain, le problème est différent: les distances varient et ne sont pas forcément connus.  Analysons les différents cas d'espèce:

(1) on a une carte; on sait où on se trouve; on sait où la cible se trouve. Donc élémentaire de mesurer la distance;

(2) on a un GPS et on a accès à la cible; on a les deux coordonnées et beaucoup de GPS de randonnée permettent de calculer directement la distance;

(3) on a des jumelles  / optique de tir avec un réticule gradué (et on connait la taille de la cible (ou quelque chose de proche un porte, une roue de voiture): et bien on divise la taille de la cible par le nombre de millièmes mesurés à travers l'optique graduée et là aussi on connait la distance



en dessous carte d'EM; dans le sens horaire en partant du coin supérieur gauche: boussole RECTA; télémètre Vectronix PLR 15; règle de calcul taille cible / hauteur mesurée / distance; GPS Garmin SC60; altimètre Thommen



exemple de réticule permettant de calculer des distances



exemple de règle à calcul

(4) on a un télémètre à collimateur optique: on vise la cible jusque au moment ou les deux demi-images se superposent et il n'y a qu'à lire la distance;



télémètre Wild-Leitz 80 cm

(5) un télémètre laser: encore plus fastoche: on vise la cible, et hop la distance s'affiche;



Voilà, en synthèse, les différents outils qui nous ont mise à disposition pour mesurer une distance; chaque outil devra donner suite à un développement particulier.

a mon epoque (debut 83) pour evaluer la distance entre nous et la cible representant un etre humain, nous nous servions du guidon de nos armes (fsa 49/56 et famas ) en partant du principe que la moyenne est 1,75 m si la hauteur du guidon etait egal a la hauteur de l homme la distance etait 400 m ,apres a nous de savoir aprecier la distance en fonction de ca,nos moyen etaient quand meme limites,bien sur nos cartes nous aidaient bien au 1/25 000 !
maintenant ca a bien evoluer ! 

Pour le tir courte distance, l'arme est réglée en DRO (distance de réglage optimale*) / distance de combat c.-à-d. pouvoir toucher une cible avec une zone létale de 80cm de hauteur (tronc humain) sans toucher au réglages.  Pour le fusil d'assaut classique ceci permet de toucher de 0 à plus au moins 450m, et si, en plus, on corrige un peu le point à viser: viser bas, à courte distance (à hauteur des hanches), et viser haut à plus longue distance (à hauteur des épaules) (loin = quand on ne distingue plus les traits du visage), on augmente encore plus ses chances.

(*) le premier point d'intersection est situé près des 25m. Donc en drill d'urgence on fait un point visé / point touché à 25 m et on est bon

Il n'y a pas une astuce pour évaluer une distance ? Sur la base d'un pouce ou d'éléments naturels par exemple ?

tres juste darius, nos famas nous permettaient des tirs avec une precision tres correct jusqu a 350 _400 m en vent tres faible, j en parle en connaissance de cause ,j ai fais des tir test pour faire taire les detracteurs de ce FA devant des autorités militaires ! bien sur pour une plus grande concentration j ai effectués mes tirs sur des objets reels,et non des cibles (morceaux de bois,pierres semi enterrés etc etc) la precision etait au rendez vous ! ayant une vue tres percante ca ne me genais absolument pas ! bien sur j annoncais ou j allais tirer avant chaque tirs!
pour le point d intersection nous reglions les famas a 25 m (si on parle bien le meme langage),point vise et touché egalement , ce qui valait un tir a 200 m en cible assez correct , voire excellent par certains tireurs !
en ce qui concerne les fsa 49/56 une fois la distance evalué (approximativement ) reglage de la hausse ,et feu ! la mun de 7,5 x54r est excellente tout comme ce fsa ,qui une fois bien regle (oeilleton ) est tres precis !
bon j ai pris ma retraite militaire en 1998 , depuis je ne m y suis plus interressé !

ndes43 a écrit:Il n'y a pas une astuce pour évaluer une distance ? Sur la base d'un pouce ou d'éléments naturels par exemple ?

http://www.davidmanise.com/forum/index.php?topic=54469.0