Taurus 44CP 44 Magnum 8.38" Bronzé Compensateur

Fiuuuuuuuuu quelle bete ! ! !! Sauf erreur et méconaissance de ma part. Quelle différence faites vous avec un S/W 629 meme taille meme calibre

Celui du bas c'est un 29 , pas un 629

Oupppss ..la tete est pas à l'heure plus les doigts qui dépassent des bandes,

C'est pas grave, je préfère le 29 au 629,
Le 29 j'en ai un que j'ai donné au fiston il y a peut pour m'acheter un Anaconda

Un Anaconda ... c'est son surnom ?

Moi c'est la longueur des canons, en dehors de leurs mécanique qui m'impresionne. .

Il se ressemble pas mal. Sont ils si différents et à quel niveau.?

Anaconda de Colt

Bon, un Taurus reste un Taurus, et un Smith est un Smith !
Skoda est Skoda et VW reste VW.
Au niveau esthétique, le 29 est franchement plus bandant !
Et sur les deux, sûrement le plus équilibré :
Le Taurus doit bien "piquer" sur l'avant.
C'est pas pour rien qu'il a été utilisé dans les "inspecteur Harris".
(bon il était en .44 avec Clint, mais c'est la même gueule.)
Une perfection.
La meilleure des roulettes.
(PS : GuyGuy a raison : c'est Colt qui donne des noms de serpents à ses armes : Python, Cobra, Anaconda.)

Il y a:
l'Anaconda en 44 MG et en 45 ACP

Le Python en 357 MG

Le King Cobra en 357 MG

Le Cobra en 38 Spécial

Le Viper en 357 MG

Le Boa en 357 MG

Merci Maître !
Tu m'as appris le Boa, que je ne connaissais pas.

Il a été fait je crois à 1000 exemplaire ceci pour remplacer le Python, mais cela n'a pas marché à la vente
Il me manque le Viper et le Boa

Effectivement, c'est ce que je pensais pour le Taurus. Il doit etre un peu lourd de l'avant . Belle gueule quand meme

J'ai eu un Ruger en 8 pouces c'est sympa, mais l'usage est quand même limité, au 25 m bof, il faut tirer au minimum à 50 m pour ce faire plaisir

C'est a dire limité ..pour un 8 pouces

L e Taurus est une très belle arme, précise, fiable, et esthétique mais l'arme n'est à son plein rendement qu'à la silhouette métalique
Après si c'est pour se faire plaisir il n'y a pas de raison de s'en priver

Je pense que c'est pareil pour tous les 8" et +

Absolument !
Plus le canon est long, plus l'arme est précise, Mais les erreurs de visée sont d'autant plus accentuées

Ah ? Je pensais qu'une ligne de visée plus longue était au contraire plus précise que sur un 3 ou 4 pouces, pour les erreurs d'alignement.

GUYGUILLON a écrit:Absolument !
Plus le canon est long, plus l'arme est précise, Mais les erreurs de visée sont d'autant plus accentuées

Donc et si j'ai bien compris. Avec un 8" et +, on est pas plus precis quavec un 5, 6 " et lerreur est plus amplifiée. Donc ce qui implique qu'au niveau precision, c'est plus difficile

J'ai un Taurus RB444, canon 6,5" avec compensateur, c'est précis, et tu n'as pas mal à la main aprés 50 cartouches.

Ah ok . Mais tu penses quen 8 et des poussières à 25 m c'est pareil

Qui peut le plus, peut le moins. Avec un 8", tu dois avoir un peu moins de recul. Mais déjà que je trouve le 6" un peu long... Il faut faire du gong à 200 m ! (quoi que ça va déjà bien avec le 6,5").

Ouais ben si tu m'en trouves des "con'gs " qui veulent bien s'assoir à 200 m ...

Et tu penses qu'on peut obtenir une precision à 200m. ? Et puis faut encore la voir une C50 à 200M

Très bonne précision à 200 m avec ce genre d'armes, le 44 MG à était utilisé ainsi que le 357 MG pendant de nombreuses années en silhouette métallique, il est remplacé maintenant pas des calibres plus rapide à trajectoire tendue comme le 7 BR
à 200 m l'on tir sur des silhoettes en acier qui pèsent environ 28 Kg

CALIBRE2B a écrit:Ouais ben si tu m'en trouves des "con'gs " qui veulent bien s'assoir à 200 m ...

Et tu penses qu'on peut obtenir une precision à 200m. ? Et puis faut encore la voir une C50 à 200M

Bin tu mets ta C50 à 200m du pas de tir et tu avances de 100 ou 150 m, non ?

Heu!!! pour Guy on peut tolérer un avancement jusqu’à 10 M