Le famas remplacé ?

Le retour du made in France. Deux députés (Les Républicains et PCF) ont demandé au ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, de revenir sur la décision de remplacer le fusil d’assaut utilisé dans les armées, le Famas, par un modèle de fabrication étrangère.
« Nous comptons sur votre sens de l’État pour revenir sur votre décision d’acheter un fusil d’assaut étranger afin de consolider notre filière nationale de l’armement terrestre du "petit ou gros calibre"», écrivent Philippe Meunier (Les Républicains) et le communiste Jean-Jacques Candelier dans une lettre au ministre datée du 2 octobre.

« Cela n’est pas acceptable »

L’appel d’offres, lancé en mai 2014, porte sur la livraison de 90.000 fusils d’assaut dits « Aif » (Arme individuelle future) pour remplacer, à partir de 2017, le Famas, en service depuis près de 40 ans. « Tout a été mis en oeuvre dans la procédure d’appel d’offres pour exclure, de fait, toute solution nationale. Cela n’est pas acceptable », estiment les deux parlementaires.
Selon les critères fixés, seules les entreprises réalisant un chiffre d’affaires annuel supérieur à 80 millions d’euros depuis plus de trois ans peuvent concourir, ce qui exclut des PME, notamment françaises. « Aussi loin que remonte l’histoire de nos armées, le fantassin français a toujours été équipé d’une arme fabriquée sur notre sol », affirment encore les deux députés.
Les forces spéciales françaises ont toutefois recours depuis plusieurs années à des armes plus adaptées à leurs besoins, dont le fusil d’assaut allemand HK 416.

Le ministère de la Défense n’a fait aucun commentaire

« Aujourd’hui, la France, capable de fabriquer des avions de combat, des frégates et des canons, a la ressource industrielle pour concevoir et fabriquer le successeur du Famas », soulignent MM. Meunier et Candelier.
Interrogé, le ministère de la Défense n’a fait aucun commentaire. En juin 2014, M. Le Drian, saisi de la même question à l’Assemblée nationale, avait souligné que les entreprises françaises capables de produire ce type d’armement « ne le font plus ou ont été fermées », comme la manufacture d’armes de Saint-Étienne.
Le marché doit être notifié fin 2016. Plusieurs fusils d’assaut européens rivalisent sur ce créneau, dont l’allemand HK 416 (Heckler und Koch), le belge SCAR (Fabrique Nationale d’Herstal) et l’italien ARX 160 (Beretta).

(Source [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce serait en effet dommage.   C'est en plus LA vitrine de nos produits un peu. L'industrie française travaille et il est fort souhaitable qu'elle continue. A une époque je m'étais laisse dire que le Famas "avalait" des munitions trop rapidement. Je n'ai jamais vérifié. En tous cas il a bien servi.
Un retour en arrière de ces idées de changement serait bienvenu.  

il me semble que verney carron a fait un appel d'offre !
et on déjà fait un model , ils attendent juste qu'on lui donne sa chance !

Aucune chance qu'un industriel national puisse satisfaire aux critères de soumissionnaire.  Verney-Caron n'a pas la capitalisation nécessaire pour prétendre à soumissionner.  En plus, tout le tissu industriel - machines, savoir faire - est devenu inexistant (même cas pour la munition d'armes légères*).  L'outillage pour fabriquer des FAMAS à soit été détruit ou vendu à l'étranger. Désolé.

Les trois candidats en lice sont FN (B), H&K (D), Beretta (I) et peut-être Puch Steyr (A).

(*) j'ai assisté à l'agonie du dernier munitionnaire français, Anthéna, qui fabriquait la munition 12.7x99 pour les Hécate.  Depuis tout l'outillage à été  racheté par RUAG, qui continue à fabriquer la munition pour les tireurs de précision français ...

PS: je vois que tout ce que j'ai écrit l'a déjà été par Leicacecilia.  Je laisse mon post, question de confirmer ses dires.

magdeburg98 a écrit:  C'est en plus LA vitrine de nos produits un peu. L'industrie française travaille et il est fort souhaitable qu'elle continue.

Le Famas n'a pas été beaucoup exporté et encore seulement vers des quelques pays de nos ex-colonies d'Afrique. Là on connait le système: "on veut bien vous prêter à fond perdu mais vous achetez chez nous".

Une arme d'un pays fortement vendeur d'armes par ailleurs qui ne s'exporte pas c'est qu'elle est ratée (peu probable) ou beaucoup trop chère à produire pour ce qu'elle offre (très probable).

J'ai en souvenir le ratage des débuts  la production en France sous licence du Beretta G 92 mm pour les gendarmes lors du remplacement du MAC50. Des centaines ont fini à la ferraille: la culasse était susceptible de sauter en arrière hors de l'arme lors d'un tir. Pourtant cette arme très connue était fabriquée, toujours sous licence, dans pas mal de pays.

  

La France a eu une excellente tradition armurière, mais le prix de revient du FAMAS était aux alentours de €2'500.  FNH USA, principal fabricant de fusils d'assaut type AR15/M16/M4, vend au gouvernement américain au prix unitaire d'environ $500.  Sans parler de fabrications russes, type AK-47.  Cherchez l'erreur ....

En effet le prix d'achat était élevé d'une part mais il me semble que le FAMAS "bouffait de la munition. Vrai où faux ? 

Je crois qu'il "rafale" rapide (900 coups/minute ?)

LEICACECILIA a écrit:Je crois qu'il "rafale" rapide (900 coups/minute ?)

Dans ce cas ça avalait de la munition et le coût était élevé". Vas savoir aussi en entretien.

J ai connu les 3,
mat 49
49/56
Famas,
j ai jamais ete en situation d utilisation,
le 49/56 reste mon coup de coeur

Je n'ai connu à l'armée que le MAC 50, le FSA 49/56, le FRF1, la MAT 49 et la AA 52.
Quant au FAMAS, il est arrivé trop tard pour moi (1978/1979). Il venait juste d'être en dotation dans la légion, je crois.
Je n'ai pu toucher des FAMAS en vrai que très récemment chez des collectionneurs ...Suisses : un comble !

Si tu as une experience avec la nana 52,
je prend,
j ai jamais eu l occase de lui faire bouffer des douilles,
baiser,a chaque fois je me tapais l instruction sur le mortier,
la 49, le plastoc et detonateurs.....

pourtant,
j en ai ramasser des maillons pour faire
la ceinture de rambo...

Ben...ce type d'expérience ne peut se transmettre par la narration, il faut l'avoir vécu malheureusement.
Les moins :
- C'est lourd (entre 10 et une vingtaine de kilos selon la configuration canon léger/ lourd ou bipied/socle).
J'ai le souvenir de courses minutées sur 100 m, épuisantes.
Le pire, c'était sauter en parachute avec l'AA 52 logée dans une gaine largable, mais ficelée le long de la jambe, de telle façon que tu marches comme un handicapé. En général, il y avait toujours deux costauds au bord de la rampe du Transall pour te soulever de terre et te monter dessus.
Les plus :
- La sensation de puissance
- Le travail en binôme
- Tirer sans viser grâce aux balles traçantes (1 sur 5)
- Foutre le feu au stand !

perso j'ai adoré le famas , léger  compact , le bipied pratique pour le tir coucher !
très précis H+L 5 a 200M pour ma part , coup par coup , rafale de 3 ( ce que je préfère ) et full la oui sa bouffe de la muns !  
le hic , l'entretien !
faut pas perdre la tète de mickey !

ouai !! ben c est pas mon cas quand on a gouter a autre chose !!  le famas je l ai eu comme tous pendant leur service obligatoire  , beurk une daube en allemagne  j ai préféré le FSA , le MAT 49 c etait un clou rouillé qu ont nous recollaient pour les marches et les stages commando , le PA MAC 50 super baise mains surtout moi qui ai de petite mimines au debut la culasse me baisait l entre pouce  !  en tant qu engager le famas m est repasser dans les mains mais pas pour longtemps car il nous a ete enlever pour des HK 416 et M4 et la je dis que du bonheur , dur de dire des choses comme cela mais réalité pur !

pourquoi un daube ????
tu préfère une arme qui pèse 3 tonnes , et qui s'enraille toute les 5 carouches !???
et une autre qui arrose a 10 M ?? je comprend pas ?
même le canadien et ricains le trouve bien , vous lui trouvez quoi de si mauvais ???
sa précision ? pas possible !
sont poids ? pas possible non plus !
sa cadence de tir ? un des meilleur !
alors quoi ???
question de gouts ???

Ils étaient peut être "rincés" ?

son boitier selectif de merde , sa precision pourri , son encombrement trop compact pour mon gabarit et ces accessoires non adapter , je continu ................?

Salut à tous et santé
En 1970 le famas n'existait pas vive la mat 49 le 36-51 ,à+

labrocante37 a écrit:Salut à tous et santé
En 1970 le famas n'existait pas vive la mat 49 le 36-51 ,à+

Bonjour,

Ou le 49-56

Très bonne armes, d'après mes souvenir mais d'un autre temps!

pour toi h+l 5 a 200m c'est pas précis ??
ben désolé mais j'ai pas  fait mieux avec le FSA !
sont boitier sélectif de merde ! ha bon ??
bon ben on peut pas toujours être d'accord !

Le FA-MAS une arme moche ça c est clair .
Mais superbe en tir précis léger un peu fragile surtout le garde main .un super pied le coup par coup ,rafale de 3 et en full.l entretien pas si compliqué que ça. Même en opex sa reste du bon.
Le mac 50 je suis d accord pour le baise main j ai encore la trace de 2 CM de long sur le pouce   .la nana et frf2 le top 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut à tous et santé
Eh dire que nous avons élu ses nuls ne vous affolez point il y en a d'autres à venir,à +