Accessoires divers, lunettes etc ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne pèche.

Il y a des trucs intéressants mais parfois les prix piquent le yeux. Si on est sûr de garder longtemps et de s'en servir surtout régulièrement pourquoi pas mais ........

En effet, certains prix me semblent élevés ! 

C'est 2 liens après on fait comme on veut.

Ca donne ça monté :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'est pas si moche sur un K31.

C'est un montage Sainte Marie ?

j'ai lu de bon retours sur ces optiques Russes , bon rapport qualité/prix et costaud !chez tiroptic , le patron est opticien diplomé signe de serieux , les vomz supportent les gros calibre genre 7.62 ! c'est ce que je prendrais si j'avais une scout a équiper !

LEICACECILIA a écrit:C'est un montage Sainte Marie ?

  Tu deviens croyant ?

francky2A a écrit:j'ai lu de bon retours sur ces optiques Russes , bon rapport qualité/prix et costaud !chez tiroptic , le patron est opticien diplomé signe de serieux , les vomz supportent les gros calibre genre 7.62 ! c'est ce que je prendrais si j'avais une scout a équiper !

J'ai eu une lunette made in Biélorussie, du costaud. Un vrai char, pas l'hombre d'une hombre au tableau. Achetée en Slovaquie pour 80 Francs à l'époque (20 ans déjà) et revendue en parfait état à un chasseur toujours content.
En général tout ce qui sort des ces pays de l'ex bloc de l'Est est bon.

magdeburg98 a écrit:

LEICACECILIA a écrit:C'est un montage Sainte Marie ?

  Tu deviens croyant ?

Tiens, patate, instruis toi un peu...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Connais pas chef.

L'avantage du "Sainte Marie" est qu'il est "pincé" sur le boitier,
il n'y a rien à percer.

Je pense qu'il n'y a pas d'autre choix pour un K31.
Le miens est pareil. La seule chose est la rail Picatinny mais c'est pas du tout l'idéal sur cette arme et au niveau look c'est pas du tout beau.

En effet le " Ste Marie" ne gâche pas trop l'esthétique du K 31,
et la lunette reste assez basse.
L'idéal est de mettre un déflecteur d'étuis, comme sur le mien (plaque inox inclinée à 30°) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est ce que j'ai aussi sur mon K 31, le seul problème, c'est que la queue d'aronde sur laquelle viennent se fixer les griffres de fixation ne fait que 11mm, ce qui limite le nombre de fixations compatibles, et par voie de conséquence les optiques à cause de l'objectif qui ne peut jamais dépasser 50mm sur un K31...
Mon K31 avec sa Bushnell Elite:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LEICACECILIA a écrit:En effet le " Ste Marie" ne gâche pas trop l'esthétique du K 31,
et la lunette reste assez basse.
L'idéal est de mettre un déflecteur d'étuis, comme sur le mien (plaque inox inclinée à 30°)

Ben comment elle tient ta plaque déflecteur ? Elle a l'air juste posée dans la queue d'aronde...

Effectivement, sur le mien, ma Bushnell Elite 4200 a un objectif de 50,
et il est à 6 mm du bois...
Les colliers sont des Leupold "Quick Release".
(Tes bois sont splendides, ça me donne envie de refaire les miens.)

Après un long travail d'ajustage, le déflecteur -inox a4 (316l)- (dont la base est "coincée" tout au long
dans la queue d'aronde) est tenu par 7 vis (3 au centre, 2 à chaque extrémité de
la queue d'aronde, en "sandwich".
On voit mieux les 3 vis centrales sur cette photo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LEICACECILIA a écrit:Après un travail d'ajustage, le déflecteur (dont la base est "coincée" tout au long
dans la queue d'aronde) est tenu par 7 vis (3 au centre, 2 à chaque extrémité de
la queue d'aronde, en "sandwich".

Ah oui, mais ça suppose donc de fraiser le fond de la queue d'aronde pour pouvoir rentrer la base du déflecteur...

Je vais voir si c'est pas plus simple de "sacrifier" deux embases de lunette en fraisant leur partie supérieure, pour ne garder que la pince et tarauder ce qui reste de la pince puis de faire des trous oblongs dans le déflecteur pour pouvoir augmenter la latitude de réglage longitudinal...
Comme ça, on ne touche pas au rail Ste Marie...

PennKoed a écrit:

LEICACECILIA a écrit:Après un travail d'ajustage, le déflecteur (dont la base est "coincée" tout au long
dans la queue d'aronde) est tenu par 7 vis (3 au centre, 2 à chaque extrémité de
la queue d'aronde, en "sandwich".

Ah oui, mais ça suppose donc de fraiser le fond de la queue d'aronde pour pouvoir rentrer la base du déflecteur...

Je vais voir si c'est pas plus simple de "sacrifier" deux embases de lunette en fraisant leur partie supérieure, pour ne garder que la pince et tarauder ce qui reste de la pince puis de faire des trous oblongs dans le déflecteur pour pouvoir augmenter la latitude de réglage longitudinal...
Comme ça, on ne touche pas au rail Ste Marie...

Exactement ça.
Mais c'est du costaud...

Oui, moi, j'ai choisi des supports "Burris" de chez Midway...
Parce qu'ils avaient le look "arrondi", ça faisait plus "smooth"... 37$, je peux en sacrifier un jeu, à ce prix là !
Les Leupold, c'est plus cher... Ils en avaient aussi chez Midway...

Heuuu non, c'était chez Grafs & Sons, mais ça coûtait pratiquement $48, et c'était en brillant alors que la lunette est mate...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Penn tu parles de lunette de diamètre de sortie maxi mais si tu met plus étant donné que la lunette est déportée du coté droit tu auras un poids indésirable de ce coté et involontairement tu inclineras ton arme. Ce qui est loin d'être bon pour le tir. Il est vivement conseillé de mettre des lunettes ayant un faible poids. de ce fait ce ne peut être que es lunettes ayant un pouvoir grossissant limité. 4 ou 6 max.

magdeburg98 a écrit:Penn tu parles de lunette de diamètre de sortie maxi mais si tu met plus étant donné que la lunette est déportée du coté droit tu auras un poids indésirable de ce coté et involontairement tu inclineras ton arme. Ce qui est loin d'être bon pour le tir. Il est vivement conseillé de mettre des lunettes ayant un faible poids. de ce fait ce ne peut être que es lunettes ayant un pouvoir grossissant limité. 4 ou 6 max.

Yes sir, mais la photo te fait croire que la lunette est déportée, mais en fait, elle en l'est presque pas, parce que le rail Ste Marie est en forme de L, d'où la nécessité du pliage formant éjecteur latéral, parce que la lunette est pratiquement au dessus de la culasse, et elle ne pèse que 524 grammes... En plus, mon K31 est doté d'un trépied avant, qui empêche la rotation de l'arme...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PennKoed a écrit:

magdeburg98 a écrit:Penn tu parles de lunette de diamètre de sortie maxi mais si tu met plus étant donné que la lunette est déportée du coté droit tu auras un poids indésirable de ce coté et involontairement tu inclineras ton arme. Ce qui est loin d'être bon pour le tir. Il est vivement conseillé de mettre des lunettes ayant un faible poids. de ce fait ce ne peut être que es lunettes ayant un pouvoir grossissant limité. 4 ou 6 max.

Yes sir, mais la photo te fait croire que la lunette est déportée, mais en fait, elle en l'est presque pas, parce que le rail Ste Marie est en forme de L, d'où la nécessité du pliage formant éjecteur latéral, parce que la lunette est pratiquement au dessus de la culasse, et elle ne pèse que 524 grammes... En plus, mon K31 est doté d'un trépied avant, qui empêche la rotation de l'arme...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pareil pour la mienne, avec son bipied Harris (je n'ai pas trouvé de trépied ), on ne sent pas le poids.
J'ai rajouté depuis un sabot de crosse de MAS 36 (n°2) et supprimé cette horrible sangle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]