8*57IS Dimension

Le simple but c'est de mettre la configuration du rechargement du 8*57IS, taille de la munition complète, rien d'autre. J'ai trouvé le croquis bien fait voilà.

Bon, allez, je vais te le faire...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'était ça ?

Ou ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

8,22 il me semble

Bon, donc, j'en mets pas d'autres, alors...

C'est vrai que le premier croquis donne 8mm, mais dans ce cas, ça fait 0.315, ce qui me semble complètement déconnant.
Si tu prends la fiche CIP du 8 X 57 IS, ils donnent un diamètre d'ogive de 8,22 soit 0.324.
Et le Gheerbrant donne 0.323, donc 8,20mm, et aussi 8,20 à fond de rayure pour un alésage nominal de 7,89
Alors, CIP ou Gheerbrant ???
Je vais regarder, mais je crois que je recharge avec des ogives de 0.323...

.323 c'est ce qui est conseillé.

C'est ça, j'utilise de la .323 en 196 grains, avec 2,57 grammes de TU 5000
L'idéal pour tirer serait des ogives de 200 grains SIERRA HPBT MatchKing 12,96 g n° 2415 avec 2,38 grammes de TU 5000

196 gr c'est l'ogive d'origine recommandée mais certains mette des poids plus petits !   Je comprend pas pourquoi.
Cette arme fonctionne très bien avec des 196 gr.

Théoriquement, je ne vois pas l'intérêt de réduire le poids de l'ogive... Avec de la 125 grains, on peut passer à 975 m/s en TU 5000... Je ne sais pas si la vitesse initiale pour des tirs à 200 mètres soit un gage de précision... Je vais me pencher dans mes livres pour voir...
D'ailleurs pour le tir, F. Gheerbrant recommande ces ogives de 200 grains SIERRA HPBT MatchKing 12,96 g n° 2415, ça coûte 46,50 roros chez Gilles, et Gheerbrant réduit la charge de poudre pour avoir une vitesse de 700 m/s au lieu de 735 m/s pour la 196 grains et la charge recommandée en TU 5000
Mais je pense que la première solution est la meilleure et la moins éprouvante pour l'arme...

Je n'ai trouvé que ça, mais ça traite du 22LR dans une discipline très spécifique...
Il n'empêche que la vitesse initiale est lmitée par la fédération, de là à penser qu'une vitesse initiale élevée soit plus précise, il n'y a qu'un pas...

IV  Influence  de  la  vitesse  initiale  de  la  balle sur la position de l'impact
Rappel  :  en  biathlon,  la  distance  de  tir  c’est  à  dire la distance entre la bouche du canon et la cible est de 50 m.
La  vitesse  de  la  balle  à  la  sortie  du  canon  est  un    élément    essentiel    qui    détermine    la    trajectoire de la balle.
A température ambiante (+20°C), cette    vitesse    initiale    varie,    d'un    modèle  de  cartouche  à  un  autre,  de  290  à  380  m/s.  
Le   règlement   de   l’IBU   (International   Biathlon  Union)  limite  la  vitesse  maximale  de  la  balle  à  la  sortie  du  canon à  380  m/s.  
Cette  vitesse  initiale  fluctue  de  façon  sensible (± 5 m/s) pour un même modèle de cartouche.  
La  vitesse  initiale  d'une  balle  varie  aussi  de  façon sensible avec la température: ∆V ≈ 0.7 m/s/°C

Par contre, j'ai lu par ailleurs qu'une vitesse initiale élevée réduit la durée de vie des rayures, et donc de l'arme...

moi ce qui passe le mieux c'est 2.56 grammes de TU 3000


avec 2.65 grammes je suis dans l'axe mais en visant le bas du visuel je tire le haut du visuel à 100 mètres avec

de la S&B 196 grains 

avec 2.55/2.56 grammes de TU 3000 en visant bas du visuel je suis 2cm/3cm au dessus du point visé ...les prochaine balles

seront des partizan 198 grains avec même charge de TU 3000 à voir si les 2 grains baisseront de 2/3cm

avec un k98k yougo de chez Cartry de 1943

avec la  tu 5000 je doit être à 2.78 grammes pour point visé/touché

oups !! peut être hors sujet désolé

Terminator49 a écrit:oups !! peut être hors sujet désolé

Non, si tu parles bien du rechargement d'une cartouche en 8 X 57 IS, mais comme tu ne dis pas de quel calibre tu parles, ça peut être hors sujet...
Et comme tu ne dis pas à quelle distance tu tires, c'est difficile à interpréter...

c'est bien du 8x57IS que je parle et je tire à 100 mètres  

Terminator49 a écrit:moi ce qui passe le mieux c'est 2.56 grammes de TU 3000
avec 2.65 grammes je suis dans l'axe mais en visant le bas du visuel je tire le haut du visuel à 100 mètres avecde la S&B 196 grains 
avec 2.55/2.56 grammes de TU 3000 en visant bas du visuel je suis 2cm/3cm au dessus du point visé ...les prochaine balles
seront des partizan 198 grains avec même charge de TU 3000 à voir si les 2 grains baisseront de 2/3cm
avec la  tu 5000 je doit être à 2.78 grammes pour point visé/touché

Bon, alors pourquoi tu changes si tu es point visé/touché à 2.78 de TU 5000 ???

Continuez les mecs vous l'intéressez. C'est ce que je dois aussi recharger à l'occasion.  

Au moment de prendre de la poudre et composants divers il n'y avait plus de tu 5000 et ça faisait "scier" de prendre mes fournitures chez 2 armureries ( frais de port )

Terminator49 a écrit:Au moment de prendre de la poudre et composants divers il n'y avait plus de tu 5000 et ça faisait "scier" de prendre mes fournitures chez 2 armureries ( frais de port )

Ah, OK, mais puisque tu y es presque (juste un peu haut) avec 2,56 grammes de TU 3000 (soit presque 5% sous la charge minimale), fais trois séries de 5 cartouches à 2,54, 2,52 et 2,50 grammes, et tu devrais arriver à tomber sur la bonne charge... C'est plus facile que de changer d'ogive, surtout en l'alourdissant...
J'ai pas de tables pour des ogives 198 grains et de la TU 3000, uniquement SP 7, SP 11, et SP 12...
De toute façon, je recharge toutes mes cartouches à 5% sous la charge minimale, ce n'est pas la peine de recharger plus, ça secoue un peu moins les armes, et on ne recherche pas des cartouches létales à 4000 mètres, alors...
Mes prochains rechargements seront faits à la Vithavuori N140, tout le monde semble dire que c'est mieux que la Vectan, on va voir... En plus, le distributeur est à côté de chez moi...

Nul dans ce domaine, en effet, pas mal de tireurs parlent de N140.

Oui, c'est ce qui se dit, et ça n'est pas plus cher que de la Tubal 5000 Vectan.
Chez BGM, qui l'importe, la description du produit dit :
La N140 a un indice de vivacité adéquat pour exploiter les calibres tels que la .22-250 Remington, la .308 Winchester, la .30-06 Springfield, la 8x57 JS (8mm Mauser) et la .375 H&H Magnum; cette poudre est relativement polyvalente.
Un posteur sur un autre forum, (texte revu et corrigé pour que ça reste intelligible en français !) dit:
N140 pour tout mes calibres d'épaule !! La Vectan encrasse plus et est plus rude a l'épaule. La comparaison entre la TU 5000 et la N140 est flagrante, surtout si vous faite du mauser comme moi!!

Et pour les Anglophones, dans le catalogue Vhitavuori (j'ai la flemme de traduire):

N140
A true multipurpose powder, which can usually be used in place of IMR4320, Reloader 15 or Hodgdon H380.
Good choice also for  .223  Remington,  .22-250  Remington,  .308  Winchester,  .30-06  Spring  field,  8x57  IS  (8  mm  Mauser)  and  .375  H&H  Magnum.

N150
This powder burns a bit slower than N140 and works as well as  Hodgdon  H414  and  Winchester  760.  
Typically  used  with  heavier bullets in accuracy and hunting loads of cartridges with middle  case  volumes,  like  .308
Winchester,  6,5x55  SE  and  .30-06 Springfield.

Pour Mag, selon Vhita, la N 140 serait très bien pour son Mauser, mais ils pensent que la N 150 serait plus appropriée pour son 6,5 x 55 SE...
Mais ils donnent quand même la 140 dans leurs tables pour le Swedish, pour des ogives de 100 à 139 grains...

On verra bien.
Vers la fin de la semaine prochaine je devrai avoir moins de "contraintes".
Aujourd'hui (si c'est pas trop bloqué) je vais voir la lunette. Normalement les médicaments sont bien moins gênants qu'au début.
Pour plusieurs heures d'attention (rechargement) je préfère attendre un peu.
Si je note mal ou ne fait pas attention c'est après que j'en subirai les conséquences !   Je risque d'avoir des "boum".