8*57IS Dimension

Tu as raison, d'autant que c'est pas facile de recharger allongé ou dans un fauteuil !

PennKoed a écrit:Tu as raison, d'autant que c'est pas facile de recharger allongé ou dans un fauteuil !

  Faux frère, espèce de sudiste !!!

Fais attention en venant voir ta lunette, il pleut des hallebardes et tout le monde se traine dans le coin...

@PennKoed


d'après le Malfatti  trop descendre les charges peut être aussi dangereux que de charger trop fort 


comme  le mini en tu3000 (selon geerbrant) est 2.65 et que je suis à 2.56 descendre jusqu'à 2.50 ça fait beaucoup ...non ?


le mieux serait de mettre une lunette....!! je charge à 2.65 et je règle la lunette en conséquence ( cher les 2/3 cm !!!)


je suis en train de voir les tarifs : la lunette/ les embases/le perçage-montage  en sachant que je vais recanonner un


 G98 chez SDS (je pense)en 308 je me tâte...


ceci dit je ne vise pas le TAR car là il faut embases et lunette "d’époque" ou copie conforme et là ........$$$$$$$$$$$

Oui, je suis d'accord, il n'y a d'ailleurs pas que le Malfati qui le dit, (mais malheureusement, le Malfati devient de plus en plus obsolète, il ne prend pas nécessairement en compte les nouvelles appellations de poudre...).
J'allais justement mettre un rectificatif là dessus dans mon post sur les charges réduites, plus on réduit la charge, plus on augmente les pressions... C'est pour cela d'ailleurs que je me fie plutôt aux indications d'Alain F. Gheerbrant.
D'autant qu'il faut laisser un vol libre d'au moins un quart du diamètre pour éviter les surpressions, ce qui est parfois difficile, selon la courbure de l'ogive...
En outre, un projectile plus lourd, nécessite (parfois) une charge de poudre plus réduite...

Mais en tout cas, Alain F. Gheerbrant préconise de charger à -5% du mini, à 2,50, tu es à -6%, cela n'engage que moi, mais je ne trouve pas que ce soit excessivement dangereux...

Les copies de lunettes de chez Red Star Mountain sont pas mal faites, toutes métalliques, avec les marquages d'époque, et l'ensemble lunette/supports à 360$, c'est pas cher du tout ! (318€)

PennKoed a écrit:Fais attention en venant voir ta lunette, il pleut des hallebardes et tout le monde se traine dans le coin...

La suite de l'histoire de la lunette dans le post de la lunette.

y en a- t - il qui ont essayés les poudres reload swiss pour du 8x57is

et pourquoi pas avec des étuis ppu avec des balles fmj 198 gr ppu  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...je sais j'en demande peut-être beaucoup

mais qui n'essaye rien n'a rien  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

je ne vais pas demander à un membre du forum de me recharger mes cartouches .... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] enfin pas tout de suite !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

à +

T49

Terminator49 a écrit:y en a- t - il qui ont essayés les poudres reload swiss pour du 8x57is
et pourquoi pas avec des étuis ppu avec des balles fmj 198 gr ppu  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...je sais j'en demande peut-être beaucoup
mais qui n'essaye rien n'a rien  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
je ne vais pas demander à un membre du forum de me recharger mes cartouches .... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] enfin pas tout de suite !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

Jamais essayé...
Mais il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas.
Le seul problème (parait-il) des étuis PPU, c'est leur qualité et donc leur durée de vie.
Moi, j'utilise des RWS Cineshot (tirés une fois), ça coûte pas cher, les Allemands ne gardent pas les étuis, et ne semblent pas recharger beaucoup...
En ce qui concerne les ogives, pour du tir sportif, hors compétition, n'importe quelle FMJ du commerce devrait aller, après, le poids, 198 grains, c'est pour le cerf, le sanglier ou l'antilope, alors, si tu as ça sur ton pas de tir, c'est bon... Mais il semble recommandé de tirer de la 125 à 150 grains pour le tir...

Les étuis PPU sont pas très bons, c'est connu d'après plusieurs tireurs. Ça fonctionne mais il y a mieux.

À la prochaine commande c'est ce que je prendrai comme balles 150 gr

La 196 grs fonctionne très bien dans du 8*57 ! On peut mettre plus léger mais l'origine de cette arme et conçue pour c'est du 196 grs. J'ai eu des très bon résultats avec des 200 grs.

magdeburg98 a écrit:La 196 grs fonctionne très bien dans du 8*57 ! On peut mettre plus léger mais l'origine de cette arme et conçue pour c'est du 196 grs. J'ai eu des très bon résultats avec des 200 grs.

Je suis bien d'accord que ça fonctionne très bien avec de la 196 grains, voire même de la 200 grains, mais sur les tables Alain F. Gheerbrant, qui est ma bible du rechargement, il arrête les usages "tir" à 125 grains Hornady et 150 grains Speer, sauf pour la 200 grains, mais dans ce cas avec des Sierra HPBT MatchKing (qui n'est pas la la moins chère des ogives, loin de là...)
Conclusion: on perd en vitesse, seulement 700m/s, contre 975 et 850 m/s pour la 125gr et la 150gr, pour ne gagner que des joules (mais pour faire un trou dans un carton, il n'en faut pas autant que pour un rhinocéros), et 1/2 gramme de poudre...

Logique.

Tellement logique qu'en .323, je n'ai que de la 196 grains !!!
En clair, faites ce que je dis mais pas ce que je fais