Projet premières acquisitions: CZ97 ou 75 ou 85 / et Browning Buckmark ou Ruger Mark III ?

Je pratique le tir depuis le mois de Janvier, et si les finances sont bonnes, je compte acquérir une arme de poing vers le mois de Septembre.

Je prendrai très probablement un CZ, le 97 B.


 En voici les raisons:

- Ce modèle est l'image parfaite de ce que j'attends d'un pistolet: tout acier, sa silhouette sobre et massive, intemporelle (ni vieille ni moderne) sa poignée bois et sa détente chromée caractéristique des CZ.

- La puissance du 45 paradoxalement plus "douce" que celle du 9mm.

- J'ai vu que ce modèle était primé pour sa précision et jugé plus précis qu'un 1911 selon des utilisateurs dont j'ai lu les reviews sur le net.

Je me pose quelques questions cependant sur ce modèle:

1 - Est-il aussi fiable que le CZ 75 ?
2 - Sa finition "black polycoat" peinte si je ne dis pas de bêtise, est-elle la même finition "cheap" que celle du CZ 75 Omega ?


Concernant le coût plus élevé des munitions, je les rechargerai moi-même et ne tirerai pas forcément avec très souvent. Pour le tir régulier, je compte acquérir un Browning Buckmark en 22lr. D'après ce que j'en ai lu il serait plus précis, et plus facile à démonter que son concurrent le Ruger Mark III, et beaucoup moins cher. Qu'en pensez-vous ?


Dans le cas de figure où je ne prendrai pas un 97 en gros calibre, je prendrai soit:

- CZ 85 Combat

- CZ 75 B Inox

- CZ 75 Omega


En fait je préférerai prendre un CZ 75 B tout court plutôt qu'un Omega, mais apparemment il est difficile à trouver. C'est pourquoi je comptais prendre un CZ 85 Combat, si sa finition est bien bronzée comme le CZ 75 B. Voici donc mes questions sur le CZ 85 Combat:

1 - A-t-il bien une finition bronzée, tout du moins pas cheap et peinte comme le Omega ?
2 - La hausse réglable est-elle un avantage pour le tir sportif par rapport à la hausse fixe du 75 ? Et cela n'est-il pas contraire à la pratique du TAR ?
3 - Est-il aussi fiable qu'un CZ 75 B ?
En gros, est-ce que prendre un CZ 85 Combat reviendrait quasiment à prendre un CZ 75 B ?


Je ne ferai aucun choix sans essai bien sûr, mais je me suis dirigé vers CZ pour sa réputation de fiabilité et de précision, le plaisir d'une arme tout acier, avec un poids dans la main. j'ai aussi eu l'occasion de tirer avec un CZ 75 et j'ai énormément apprécié l'ergonomie et la détente. J'ai aussi pu tenir en main une réplique d'airsoft du SP01, qui, si je ne dis pas de bêtises, aurait des mensurations proches du 97B.

Merci par avance pour vos précisions qui m'aiguilleront dans mon choix futur !

Salut le "métaleux" !
Perso, j'aurais une préférence esthétique pour
le 75 combat et sa hausse micrométrique.
Et 200 roros d'écart entre le noir et l'inox...
La fiabilité de ces 3 CZ : Ce sont pratiquement les mêmes mécaniques.
Passe un coup de fil à TL Gunshop, le patron m'avait bien conseillé pour le mien,
tu lui demanderas pour la hausse (TAR).
http://www.tlgunshop.com/PBSCCatalog.asp?ActionID=67174912&PBCATID=399391&PBCATName=CZ&PGFLngID=0

Avec CZ quoi qu'il en soit tu sera pas déçu j'ai 2 sp01 c'est vraiment de très bonne arme avec des détente au top pour la hausse réglable je peux que te la conseillé sur les mien jetait obligé de contre visée pour être dans le noir d'une c50 à 25 mètres j'ai mis un hausse LPA maintenant c'est point visé point touché
Après pour les modèles qui t'intéresse je peu pas trop t'en dire j'ai essayé que le 75B il était vraiment top aussi
Pour le 45 j'ai un 1911 de ruger c'est vrai que les munitions sont plus chère mais si tu compte recharger c'est pas si excessif que ça et le calibre en lui même et très agréable à tiré voilà pour mes impressions en espérant que ça pourra d'aider

bonsoir
pour le TAR, pas de hausse réglable. cela limite le choix.
tu peux également jeter un œil sur Tanfoglio. la finition est supérieure à CZ
en 45 je ne partirais pas sur un CZ, mais sur une base de 1911 prévue pour ce calibre

jimmy 31 a écrit:bonsoir
pour le TAR, pas de hausse réglable. cela limite le choix.
tu peux également jeter un œil sur Tanfoglio. la finition est supérieure à CZ
en 45 je ne partirais pas sur un CZ, mais sur une base de 1911 prévue pour ce calibre

Je pense la même chose.

Ah bon ?

Pourtant il y a des Glocks, des Sig et plein d'autres type de carcasses qui tirent du 45. Celle du CZ risquerait de poser problème ?

Autre chose, si j'optais pour le CZ 85, il peut être utilisé en TAR si je l'équipe d'une hausse fixe ?

Sinon j'ai regardé le Tanfoglio Stock III au design proche du CZ 97 qui me plaît bien, bien que pas aussi épuré; trop carré à mon goût.




Sinon mon deuxième choix après le CZ 97 en 45 serait le 1911 R1 de Remington en chromé.


Après je ne sais pas si le Remington est mieux ou moins bien qu'un autre, il y en a tellement de 1911 !

Je suis toujours curieux de savoir quel problème je pourrai avoir avec un CZ 97 sous prétexte qu'il n'a pas la carcasse originelle d'un 45 1911 ?

En tout cas après avoir parcouru le net et les différents modèles de 1911, entre le R1 qui semble tirer trop bas et avoir assez souvent des problèmes de chambrage et ou incidents de tir, les autres modèles de 1911 que je ne trouve pas assez sobres et les modèles de qualité à 1500 € !

J'ai pris ma décision, j'achèterai un CZ 97 si je prends du 45, ou 75 Inox ou 85 Combat si je reste sur du 9mm.

J'ai trouvé relativement peu d'infos sur le CZ 97 sur le net, mais en tout cas, jamais un seul avis négatif, jamais un utilisateur ayant fait mention du moindre incident de tir. Alors que j'ai trouvé pas mal de soucis avec le Remington R1 par exemple. Je pense que c'est parlant.

En tout cas je suis toujours curieux d'avoir des retours de possesseurs de CZ 97 ! Merci.

que te dire j'en ai un ( CZ 97 ) et je le garde .

je fais avec lui  de meilleur groupement à 25 m qu'avec mon CZ shadow  en 9mm.

mon seul problème est qu'il ne passe plus  au TAR car le précédent propriétaire a descendu son

poids de départ a environ 800 g . et j'ai pas envie de le remettre a 1.4 kilo .

CZ est  à mes yeux une valeur sure   et au rapport qualité / prix / précision : inégalée .

je suis surement sectaire car j'en possède SETH (    humour)  .

Je te remercie pour ta contribution.

Je me demandais aussi, comme le 45 est chère et qu'il est préférable de recharger ses munitions pour économiser, le CZ 97 peut tirer des munitions rechargées sans risquer plus d'incidents qu'avec des munitions manufacturées ?

J'imagine que ça dépend certainement des éléments utilisés pour recharger mais je n'y connais rien encore. Je suivrai prochainement une information sur le rechargement à mon club.

c'est avec des rechargés que j'obtiens les meilleurs résultats .

comme on est plusieurs a tirer au .45 on fait des commandes groupés et
on obtenait le 1000 à 100 € .je viens de voir que notre armurier a augmenté ces tarifs de 10 € soit 110 le mile ( pour une commande de 10 000 )

je crois que je vais couler mes ogives en .45

Salut wikicat tu prend quoi comme ogive pour ton 45?

en général :  Balles LOS 45 ACP - 230 gr RN


mais mes meilleurs groupement ont été fait avec des 200 gr SWC de marque balle europe ou speer

(c'est le même profil d'ou mon intention d'acheter un moule lee dans ce calibre.)
https://www.armurerie-municentre.fr/rechargement/fours-moules-recalibreurs-et-gas-checks/2214.html

CZ est une très bonne marque et réputée, il n'y a  jamais de souci à se faire. Très bon choix quelque soit le modèle.