Buckmark Rosewood ou Challenge ?

J'ai reçu mon autorisation de détention de catégorie B il y a quelques semaines et je comptais acquérir un Browning Buckmark Standard URX


https://www.armurerie-lavaux.com/article/Pistolet-BROWNING-Buck-Mark-Standard-URX-calibre-22Lr.html


ou bien le Rosewood (grip bois et guidon fibre optique).


https://www.armurerie-lavaux.com/article/Pistolet-BROWNING-Buck-Mark-PLUS-Rosewood-UDX-calibre-22Lr.html


Dans la multitude de déclinaisons du Buckmark, j'ai trouvé le modèle "Challenge" qui me plaît beaucoup esthétiquement, me rappelant un P38.


https://www.armurerie-lavaux.com/article/Pistolet-BROWNING-Buck-Mark-Challenge-Rosewood-calibre-22Lr.html


D'après les informations, son canon est de même longueur que le modèle standard ou Rosewood (14cm). Seulement son canon est plus fin, et le "Challenge" est plus léger que le standard ou le Rosewood (775gr contre 900gr).

Cela signifie-t-il que le canon du "Challenge" serait un canon dit "léger" et ceux des autres modèles un canon "lourd" ? Y a-t-il une moindre précision sur le challenge ou bien la différence d'aspect du canon est purement esthétique ?

Merci de m'éclairer !

bonjour
difficile de choisir pour toi
l'idéal serait de pousser quelques portes d'armureries afin de les visualiser
perso j'irais plus sur un canon lourd, pas pour la précision, mais pour la ligne de l'arme

Je prendrais celui qui plaît le plus, en 22lr je pense pas que la notion de canon lourd change grand chose à la précision.  et en 22 j irais au plus léger mais si tu as l opportunité de les prendre en main c’est mieux histoire de tater un peu l’équilibrage selon les profils.

cityhunter a écrit:Je prendrais celui qui plaît le plus, en 22lr je pense pas que la notion de canon lourd change grand chose à la précision.  et en 22 j irais au plus léger mais si tu as l opportunité de les prendre en main c’est mieux histoire de tater un peu l’équilibrage selon les profils.

+ 1

Merci pour les réponses. C'est que pour mon 22 je veux privilégier la précision à l'esthétique. Est ordonné que les 2 me plaisent bien. Sans non plus acheter un modèle de compète à 1000 euros ou ne arme d'occasion.

Le canon lourd ne sert a rien pour du 22lr , par contre tu fatigueras plus vite avec une arme plus lourde , le mieux comme le disent les copains c'est de l'essayer.

spigaou13 a écrit:Le canon lourd ne sert a rien pour du 22lr , par contre tu fatigueras plus vite avec une arme plus lourde.

Entièrement d'accord.

moi je préfère le 3 ème avec son air "rétro" mais les autres sont bien aussi et là plutôt le 2ème 

( je préfère le bois au synthétique )

Pour être pointilleux, si j'optais pour ce modèle je remplacerai le guidon de fibre optique par un embout blanc plutôt que rouge, pour jurer un peu moins avec l'esprit retro. Même si un guidon fibre optique en soit n'a rien de rétro.

C'est justement ce guidon qui me gène, 
par rapport au "standard".