UFA : Lettre d'information sur la règlementation des armes.

Il est évident que nous ne sommes pas d’accord. Dans un régime politique libéral et démocratique comme l’Union Européenne, « la liberté est le principe et la restriction de police l’exception »  [2]
L’équilibre entre Sécurité et Liberté est le dilemme de tous les gouvernements. Il faut nécessairement un ordre pour réguler les libertés. Cela va de soi, si la Liberté est absolue, on bascule dans un régime anarchique, et une société régie par la peur et le chaos est nécessairement dépourvue de Liberté. Cependant, si la Liberté est totalement muselée par la Sécurité, elle devient inexistante, et un État sans Liberté est un État totalitaire. Il faut donc trouver un nécessaire et juste équilibre entre ces deux notions dans la mesure où la restriction de police doit toujours garantir la Liberté qu’elle restreint. Si cela peut sembler parfaitement paradoxal, pourtant cela apparaît maintenant d’une claire évidence puisque Liberté et Sécurité ne sont pas censées s’opposer mais se réguler mutuellement. En ce sens, il appartient à l’État d’assurer la sauvegarde d’un ordre respectueux des droits et libertés de tous. Néanmoins, les mesures de police étant l’exception au principe de Liberté, elles doivent être limitées et proportionnées. En effet, cette règle reste le fondement d’une société démocratique et d’un peuple qui ne souffre pas de l’oppression de son État. [3]
Et pour cause, selon Jean-Jacques ROUSSEAU « L’homme est né libre et partout il est dans les fers » [4]. Aussi, pour lui, «  Trouver une forme d’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun, s’unissant à tous, n’obéisse pourtant qu’à lui-même, et reste aussi libre qu’auparavant. Tel est le problème fondamental dont le Contrat social donne la solution » [5]. Ainsi, clairement, dans le Contrat social, chacun renonce à sa liberté naturelle pour gagner une liberté civile ! Le Contrat social que propose Rousseau établit que chacun renonce à ses droits particuliers (ou du plus fort) pour obtenir l’égalité des droits que procure la société à charge pour elle d’en garantir leur plein exercice. Plus précisément, la légitimité du Contrat social repose donc sur le fait que l’homme n’aliène pas au sens propre son droit naturel, mais qu’il comprend que le pacte social est au contraire la condition de l’existence concrète de ses droits naturels.

Ainsi, les honnêtes citoyens détenteurs légaux d’armes doivent pouvoir librement disposer de leurs biens et avoir accès à leur loisir, conformément aux textes européens censés les protéger de l’arbitraire et renforcer leurs libertés fondamentales.

Aussi, nous avons préparé une proposition de modification de directive et nous allons demander à toutes les associations européennes de faire pression sur leurs députés pour le déposer ou en reprendre des éléments. Si cela vient de toute l’Europe, peut être que nous aurons l’occasion de peser sur les débats, cela a déjà fonctionné en partie, pour la dernière modification de directive.
Pour le moment, il ne s’agit que d’un projet susceptible d’évoluer. Attendez l’issue du prochain congrès de la FESAC pour intervenir si vous devez le faire.

Visitez le site de l'UFA, il y a des informations importantes :  [size=13][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/size]