FN Minimi Para TR

Voici quelques images de ma Minimi Para TR; paracommando veut dire canon court et crosse télescopique; et TR vient de Triple Rail, rail triple Picatinny comme garde-mains; cette Minimi est en calibre 5.56 x 45mm, elle existe maintenant aussi en version 7.62 x 51 mm; le concept original ayant été fait en de dernier calibre. La Minimi peut être alimentée par bandes, sacs à munition (qui contient la bande) se fixant sous l'arme (100 ou 250 coups); elle peut également être alimentée par chargeur STANAG (type M16). Un Minimi à une culasse rotative, tirant ouvert; la récupération des gaz se fait par un piston à gaz dans une tube à gaz qui se trouve en dessous du canon (analogue à la FNC voir AK47). Toutes les pièces en contact du feu sont chromées; sur les photos, la Minimi est équipée d'une optique point-rouge AimPoint; la hausse est enlevée:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sac à mun 100cps:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

comparaison mécanisme alimentation bande & platine MG42 (G) et Minimi (Dr):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

détails:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Encore une belle arme. L'as-tu essayée ? La version en 7,62*51 garde-t-elle la même longueur de canon, est quel est le pas de rayure de celui-ci ? J'imagine que la version 5,56*41 doit être "tenable" en Full-auto, mais l'autre ...

Darius, si tu continue à nous faire bâver devant des engins pareils,
je vais considérer que c'est de la provocation,
et me plaindre à l'ADMIN !
(PS : sur la photo 8, c'est un anneau de selle ? )

Il, m’énerve, il m’énerve, si il continue à montrer des truc comme ça ...zou

LEICACECILIA a écrit:
(PS : sur la photo 8, c'est un anneau de selle ? )

Non, c'est mon alliance que j'ai recyclée....

ndes43 a écrit:Encore une belle arme. L'as-tu essayée ? La version en 7,62*51 garde-t-elle la même longueur de canon, est quel est le pas de rayure de celui-ci ? J'imagine que la version 5,56*41 doit être "tenable" en Full-auto, mais l'autre ...

La 7.62 x 51, j'ai eu l'occasion d'en essayer une que les gars du COS (Trepel & Hubert) avaient emmenée chez nous lors d'un stage. La 7.62 pèse un 1.5 kg de plus (8.17 kg vs 6.85 kg, et 6.56 kg pour la Para) la longueur du canon de la 5.56 standard est 465 mm, la Para 349 mm et de la 7,62 502 mm. Je suppose que tu veux parler de la 5.56 x 45 mm. En ce qui concerne le pas c'est du standard OTAN 7" pour du 5.56 et 12" pour du 7.61 (les Minimi suisses sont au pas de 10" pour la cartouche standard GP 90 et un gros caca nerveux de la FN...)

LEICACECILIA a écrit:Darius, si tu continue à nous faire bâver devant des engins pareils,
je vais considérer que c'est de la provocation,
et me plaindre à l'ADMIN !
(PS : sur la photo 8, c'est un anneau de selle ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )

+1 Bon je lui laisse une chance. Je lui organise un wek end au club avec exposition /démonstration et essais de son matos [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pitin, c'est Mme Darius qui doit etre contente. Enfin je dis çà dans le sens de l'égalité des sexes... Une carabine = une bague....une mitrailleuse = une robe.....une minimi = une audi R8 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]. En tous les cas, si un jour çà pete grave; Je suis pret à receuillir Monsieur et Mme ici. Avec armes et bagages [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est mon doigt qui a fourché. Sinon, qu'est-ce qui permet de différencier la GP90 de la cartouche OTAN, ou plutôt, comment a été optimisé le projectile pour un pas de 10" ? Sachant que les 2 sont interchangeables.

Le pas de 7" imposé aux munitions OTAN est surtout attribuable au fait que la traçante M856 est longue comme un jour sans pain et demande donc un pas plus serré pour être stabilisée. La GP90 ayant sensiblement le même poids que la M855 est plus trapue car le projectile suisse n'est que du plomb chemisée tandis que la M855 contient en insert en acier. La M855 pourrait probablement se contenter d'un pas de 10".

M855 vs M856 (traçante):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc, le pas de 10" serait pus adapté à la munition "normale", et permettrait d'allonger la durée de vie des canons.

.... Et être plus précise, car un pas serré augmente la dispersion car elle accentue tous les défauts du projectile e.g. la concentricité. Tout ça c'est un peu de la théorie qu'il y a lieu de valider par des essais.

Précession, nutation, tout cela sort largement du cadre de mes compétences. C'est pour ça que je ne sors jamais des tables données par les fabricants, à chaque pas de rayure correspond un projectile "optimum", en terme de poids et de longueur. En tant que chasseur et tireur, j'ai pu constater que pour un calibre donné (le 300 wm en l'occurence), le réglage de la lunette n'était pas le même pour un projectile de 150 gr que pour un 185 gr, et ce malgré différents essais de charge.

Ouaaa   
magnifique la minimi para 
Ils en parle dans cible de ce mois ci 
Vraiment très belle arme

Et une très bonne arme. Désolé pour la réponse tardive, mais j'ai chopé une bonne bronchite dont je me remets petit à petit.

  Alors là ! 

le darius , à mon avis , ça doit etre un sacré collectionneur / passionné !

elle est M A G N I F I Q U E , je connaissais pas .

Chapeau darius , tu as sortie du lourd là , me tarde de voir le reste de ta collection , à mon avis tu dois avoir du sacré matos ...

antonetti06 a écrit:  Alors là ! 

le darius , à mon avis , ça doit etre un sacré collectionneur / passionné !

elle est M A G N I F I Q U E , je connaissais pas .

Chapeau darius , tu as sortie du lourd là , me tarde de voir le reste de ta collection , à mon avis tu dois avoir du sacré matos ...

Tu serais déçu...c'est un petit jeune qui débute. 

ça , je peux pas croire ....