Rechargement 9mm campro 123gr RN

Bonjour,

je compte recharger en 9mm para, j'ai un lot de campro 123grn RN à passer, je pense rester sur cette ogive  ou des HP qui selon certains seraient un poil plus précise.

Beaucoup recharge en A1, j'aime pas cette poudre, même si les écarts en dosage sont failbles, le manque de régularité peut être pénalisant.

Je pensais opter pour de la BA 9 1/2, mais aussi lorgner du coté de la vita , bref si y a des utilisateurs de Vitha  entre la N320/N330 ou 340 ou la 3N37, un avis serait le bienvenue.

C est vrai que la A1 est chiante car elle passe mal dans la doseuse , perso je la prend avec une douille de 9mmet ensuite je pèse chaque dose en égrenant pour arriver entre 0.33 et 0.34 grammes pour le 45 , l avantage c est qu il n y a pas bcp de difference entre mes deux mesures en cible , et a 34 € le bidon cela me convient .j ai aussi entendu parler de la 9 1/2 qui est polyvalente pour plusieurs calibres et qui etant spherique passerai mieux dans la doseuse ...

Quand je rechargeais, pour le 9mm, j'utilisais la BA9 puis la BA9 1/2.
Ça allait très bien (les 2 d'ailleurs) : pas d'imbrûlés et régularité.
Pour le .45 aussi, histoire de ne pas avoir trop de bidons différents.

la ba9 1/2 est un peu plus polyvalente en effet. 
Tu ou un membre as déjà utilisé les poudres lovex (rien que le nom cameplait ) ?

Perso, je ne connais pas la Lovex (c'est Marc Dorcel qui la vend ?  )

Poudre semblable aux accurate. Bon en fait, c'est 33€ les 500g de D032.

D’après quickload ça oscille entre 0.16g a 0.22g pour  des 124grs HP; OAL à 27.6mm , c'est le prix qui est intéréssant vu les doses.

Cartridge          : 9 mm Luger (CIP)
Bullet             : .355, 125, Sierra JHP 8125
Useable Case Capaci: 7.824 grain H2O = 0.508 cm³
Cartridge O.A.L. L6: 1.089 inch = 27.66 mm
Barrel Length      : 5.0 inch = 127.0 mm
Powder             : Lovex D032

Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 3,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !

Step    Fill. Charge   Vel.  Energy   Pmax   Pmuz  Prop.Burnt B_Time
 %       %    Gramm    m/s   Joule     bar    bar      %        ms

-30,0   41    0,159    230     214     818    122     91,1    0,814
-27,0   42    0,166    238     229     888    128     92,5    0,784
-24,0   44    0,172    246     245     961    135     93,7    0,757
-21,0   46    0,179    254     261    1040    141     94,8    0,731
-18,0   48    0,186    262     277    1122    146     95,8    0,707
-15,0   49    0,193    269     294    1210    152     96,7    0,684
-12,0   51    0,200    277     311    1302    157     97,5    0,662
-09,0   53    0,206    285     328    1400    163     98,1    0,642
-06,0   55    0,213    292     346    1503    168     98,7    0,623
-03,0   56    0,220    299     363    1611    172     99,2    0,605
+00,0   58    0,227    307     381    1726    177     99,5    0,586
+03,0   60    0,234    314     399    1847    181     99,8    0,568
+06,0   61    0,240    321     417    1975    185     99,9    0,552
+09,0   63    0,247    328     435    2110    188    100,0    0,536  ! Near Maximum !
+12,0   65    0,254    334     453    2252    192    100,0    0,521  ! Near Maximum !
+15,0   67    0,261    341     472    2403    195    100,0    0,507  !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!

Results caused by ± 15% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 15% relative to nominal value:
+Ba     58    0,227    320     414    2092    169    100,0    0,543  ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 15% relative to nominal value:
-Ba     58    0,227    285     329    1365    173     93,1    0,646