Bruxelles, communiqué de l'UNPACT !

Actualité de l'UNPACT du 18/11/2015: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, ça ira bien !

Les fonctionnaires de Bruxelles se précipitent comme des vautours ignobles sur les événements de samedi dernier pour lancer une proposition visant à restreindre les droits des détenteurs d'armes légales.
Il est fondamental et critique de mobiliser immédiatement l'ensemble des parlementaires que nous avons élus pour contrer cette initiative scandaleuse et totalement déconnectée de la réalité des faits.

Vous trouverez ci-dessous le texte d'un message à envoyer à vos députés européens dont vous trouverez la liste et les adresses e-mail dans ce document : 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Madame/Monsieur le Député,

des fonctionnaires de la Commission européenne sont visiblement tentés d'instrumentaliser les dramatiques événements de ces derniers jours et de faire un amalgame douteux entre la détention d'armes semi-automatiques par des citoyens respectueux des lois et la détention d'armes automatiques par des terroristes.

Ainsi, il vous sera présenté très prochainement une proposition de révision de la directive 2008/51/EC sur les armes à feu, contenue dans le MEMO-15-6111, dans le cadre de l'agenda de sécurité établi le 28 avril 2015.

De cette proposition, il ressort au paragraphe 3 "What changes to the firearm directive is the Commission proposing today" une évidente contradiction entre le prétexte invoqué (l'usage d'armes automatiques illégales) et l'objectif réel (la prohibition des armes semi-automatiques légales). Cette prohibition des armes légales n'a évidemment aucune chance d'avoir le moindre impact sur les risques induits par l'arrivée d'armes illégales au travers des frontières poreuses de l'espace Schengen.

Les détenteurs d'armes légales, chasseurs, tireurs, collectionneurs comptent sur leur représentation au parlement européen pour ne pas devenir des victimes collatérales du terrorisme et résister à l'influence excessive des personnels non élus de la Commission européenne.

Merci, Valinco.
J'espère que nous serons nombreux à écrire à nos élus.

De rien Leicacecilia, j'espère aussi,
voici les adresses mails de nos euros députés:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien];arnaud.danjean@europarl.europa.eu;nathalie.griesbeck@europarl.europa.eu;jean-francois.jalkh@europarl.europa.eu;edouard.martin@europarl.europa.eu;sophie.montel@europarl.europa.eu;nadine.morano@europarl.europa.eu;florian.philippot@europarl.europa.eu;anne.sander@europarl.europa.eu;guillaume.balas@europarl.europa.eu;pervenche.beres@europarl.europa.eu;marie-christine.boutonnet@europarl.europa.eu;jean-marie.cavada@europarl.europa.eu;aymeric.chauprade@europarl.europa.eu;rachida.dati@europarl.europa.eu;marielle.desarnez@europarl.europa.eu;pascal.durand@europarl.europa.eu;eva.joly@europarl.europa.eu;philippe.juvin@europarl.europa.eu;alain.lamassoure@europarl.europa.eu;constance.legrip@europarl.europa.eu;patrick.lehyaric@europarl.europa.eu;christine.revaultdallonnesBONNEFOY@europarl.europa.eu;jean-luc.schaffhauser@europarl.europa.eu;angelique.delahaye@europarl.europa.eu;jean-paul.denanot@europarl.europa.eu;brice.hortefeux@europarl.europa.eu;philippe.loiseau@europarl.europa.eu;bernard.monot@europarl.europa.eu;nicolas.bay@europarl.europa.eu;steeve.briois@europarl.europa.eu;karima.delli@europarl.europa.eu;sylvie.goddyn@europarl.europa.eu;jerome.lavrilleux@europarl.europa.eu;marine.lepen@europarl.europa.eu;gilles.pargneaux@europarl.europa.eu;dominique.riquet@europarl.europa.eu;tokia.saifi@europarl.europa.eu;mylene.troszczynski@europarl.europa.eu;jean.arthuis@europarl.europa.eu;joelle.bergeron@europarl.europa.eu;alain.cadec@europarl.europa.eu;yannick.jadot@europarl.europa.eu;marc.joulaud@europarl.europa.eu;gilles.lebreton@europarl.europa.eu;emmanuel.maurel@europarl.europa.eu;elisabeth.morinchartier@europarl.europa.eu;isabelle.thomas@europarl.europa.eu;louis.joseph.manscour@europarl.europa.eu;younous.omarjee@europarl.europa.eu;maurice.ponga@europarl.europa.eu;mireille.dornano@europarl.europa.eu;michel.dantin@europarl.europa.eu;mireille.dornano@europarl.europa.eu;bruno.gollnisch@europarl.europa.eu;sylvie.goulard@europarl.europa.eu;francoise.grossetete@europarl.europa.eu;sylvie.guillaume@europarl.europa.eu;jean-marie.lepen@europarl.europa.eu;dominique.martin@europarl.europa.eu;renaud.muselier@europarl.europa.eu;vincent.peillon@europarl.europa.eu;michele.rivasi@europarl.europa.eu;marie-christine.vergiat@europarl.europa.eu;louis.aliot@europarl.europa.eu;michele.alliot-marie@europarl.europa.eu;eric.andrieu@europarl.europa.eu;jose.bove@europarl.europa.eu;edouard.ferrand@europarl.europa.eu;jean-luc.melenchon@europarl.europa.eu;joelle.melin@europarl.europa.eu;franck.proust@europarl.europa.eu;robert.rochefort@europarl.europa.eu;virginie.roziere@europarl.europa.eu

Fait 

Il y a quelques mois que cela couvait et il me semble qu'il y avait déjà eu des envois de mails ou courriers à une députée européenne suédoise. Est-ce la même chose qui se "réveille" ?
Pas mal de gens avait signé cette pétition.

Une pétition à signer :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fait.

fait

il y a celle la qui tourne aussi .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] .

elle a pris 12 000 vote depuis ce matin .

fait également

C'est une pétition pour quoi ? parce que moi et l'anglais, je ne voudrais pas signer un truc contre les tireurs 

Tu peux signer. En tous les cas je l'ai fait.

OK , je te fais confiance 

Bsr, signé

GUYGUILLON a écrit:C'est une pétition pour quoi ? parce que moi et l'anglais, je ne voudrais pas signer un truc contre les tireurs 

Aucun risque, je vais le faire aussi.

C'est fait 

Signé. 

Nouveau communiqué UNPACT du 22/11/2015 :

UNPACT NEWS du 22 novembre 2015
ACTUALITÉ
La France vient d'être encore une fois victime de la
barbarie.
Communiqué du 16 novembre 2015
L'UNPACT présente aux victimes et à leurs familles ses sincères condoléances. Il n'y
a plus de mots pour essayer d'exprimer ce qui s'est passé.
Nous soutenons bien évidemment les forces de l'ordre, les sauveteurs, les services
médicaux et tous les services qui nous protègent tous les jours. Nous soutenons aussi
la décision du président de la République de décréter l'état d'urgence, la situation
l'imposait.
Mais nous devons rester très vigilants quant aux résultats de cet état d'urgence. Il sera
facile pour certains d'aller chercher les armes des tireurs et des chasseurs pour faire
du « résultat » ou du « buzz » à bon compte plutôt que d'aller chercher les armes
DANS LES MAINS DES ASSASSINS.
Nous avons toujours voulu rester apolitiques, car les passions de nos adhérents –
tireurs, chasseurs et collectionneurs – sont pratiquées par des citoyens sans
distinction de couleur politique.
Mais nous ne pourrions rester neutres si le gouvernement décidait de nous faire passer
pour une composante de ce drame, nous désignait indirectement mais sans ambiguïté
à l’opprobre publique en s'en prenant au patrimoine des détenteurs légaux d'armes à
cette occasion.
En effet, en plus de bafouer notre honneur, cela marquerait une grave atteinte aux
libertés individuelles sans aucun impact positif sur la sécurité des citoyens et serait le
signe d'une dérive que nous ne pourrions pas accepter sans réaction.
Nous soutiendrons les autorités dans la difficile lutte contre le terrorisme aveugle qui
frappe le pays tout entier, mais nous refuserons que des citoyens honnêtes et
respectueux des lois servent de boucs émissaires ou d'otages à une politique mal
orientée : PAS D'AMALGAME entre les détenteurs légaux et les terroristes !
Notre pays a besoin du soutien inconditionnel de TOUS les citoyens
respectueux des lois.
Ah ça ira bien !!!
Les fonctionnaires de Bruxelles se précipitent comme des vautours ignobles sur les
événements de vendredi soir dernier à Paris pour lancer une proposition visant à
restreindre les droits des détenteurs d'armes légales.
Il est fondamental et critique de mobiliser immédiatement l'ensemble des
parlementaires que nous avons élus pour contrer cette initiative scandaleuse et
totalement déconnectée de la réalité des faits.
Vous trouverez ci-dessous le texte d'un message à envoyer à vos députés européens
dont vous trouverez la liste et les adresses e-mail dans ce document : Annuaire des
députés
Madame/Monsieur le Député,
Des fonctionnaires de la Commission européenne sont visiblement tentés
d'instrumentaliser les dramatiques événements de ces derniers jours et de faire un
énième amalgame douteux entre la détention légale d'armes semi-automatiques par
des citoyens respectueux des lois et la détention illégale d'armes automatiques par
des terroristes. Ainsi, il vous sera présenté très prochainement une proposition de
révision de la directive 2008/51/EC sur les armes à feu, contenue dans le MEMO-15-
6111, dans le cadre de l'agenda de sécurité établi le 28 avril 2015.
De cette proposition, il ressort au paragraphe 3 « What changes to the firearm directive
is the Commission proposing today » une évidente contradiction entre le prétexte
invoqué (l'usage d'armes automatiques illégales) et l'objectif réel (la prohibition des
armes semi-automatiques légales). Cette prohibition des armes légales n'a
évidemment aucune chance d'avoir le moindre impact sur les risques induits par
l'arrivée d'armes illégales au travers des frontières poreuses de l'espace Schengen.
Les détenteurs d'armes légales – chasseurs, tireurs, collectionneurs – comptent sur
leur représentation au Parlement européen pour ne pas devenir des victimes
collatérales du terrorisme et résister à l'influence excessive des personnels non élus
de la Commission européenne.
Appel à l’union
Suite aux évènements dramatiques qui ont touché la France, des hauts fonctionnaires de
l'Union Européenne n'ont pas trouvé mieux qu'envisager d'interdire l'accès de certaines armes
aux tireurs sportifs et détenteurs légaux dans l'Union, d'imposer l'enregistrement des armes
neutralisées et autres « mesurettes » parmi lesquelles seule l’harmonisation des procédures
de neutralisation a du sens.
L'UNPACT a déjà pris contact avec des organisations européennes. Les associations
allemandes viennent d'annoncer une action commune de toutes les fédérations de tir et de
chasse, les associations et gouvernements de nombreux pays sont totalement opposés à ces
mesures inutiles et inefficaces. Il est évident que le moment de se rassembler très largement
est venu. Nous ne pourrons pas avoir d'impact suffisant si nous y allons en ordre dispersé.
Nous lançons donc aujourd'hui un appel à tous ceux qui défendent la même cause, pour
construire une réponse adaptée à la menace sérieuse qui plane. Le temps n'est plus à
l'hésitation.
Nous voulons rappeler aux citoyens français qui ne font pas partie du monde de la chasse et
du tir, que le drame de la semaine dernière n'aurait pas été évité, même si plus un seul
chasseur ou tireur n'avait même un pistolet à bouchon. Ces armes ont été importées
illégalement. Elles ne correspondaient en rien aux critères techniques d'une arme détenue
légalement.
Les armes ne tuent pas, seules les personnes qui les utilisent tuent. La Kalashnikov des
terroristes est aussi inanimée que la paire de baskets qu'ils avaient aux pieds ! Devrait‐on
interdire les baskets aux sportifs parce que les terroristes en avaient ?
L'UNPACT se tient donc à la disposition de tous ceux qui voudront proposer des
actions communes afin de stopper cette folie de démagogues qui mentent aux
citoyens en leur faisant croire que désarmer un tireur sportif rendra leur vie plus
sûre.

 

Méfiance, pour désarmer la population tout sera fait par ces gouvernements de gauchos, et par les médias à leur solde sur lesquels on peut compter pour relayer, déformer et amplifier tous faits divers qui pourront leur servir de prétextes...

Signé (et également une autre pétition avec un retentissement plus large).

Code:

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

J'ai déjà tout signé, y compris une pétition par mail individuel auprès de mes députés d'Ile de France...

Mais qu'en est-il des chasseurs, parce que là, c'est une audience bien plus large en nombre d'électeurs, et qui possède toutes sortes d'armes, y compris des armes semi automatiques à balles et à lunettes, parfois beaucoup plus dangereuses que nos veilles pétoires (pour certains comme moi).
Vont-ils s'attaquer à cette frange de population dont les votes sont souvent recherchés ?

PennKoed a écrit:Mais qu'en est-il des chasseurs, parce que là, c'est une audience bien plus large en nombre d'électeurs, et qui possède toutes sortes d'armes, y compris des armes semi automatiques à balles et à lunettes, parfois beaucoup plus dangereuses que nos veilles pétoires (pour certains comme moi).
Vont-ils s'attaquer à cette frange de population dont les votes sont souvent recherchés ?

Justement tu soulèves un problème qui me turlupine aussi.    Je ne suis plus chasseur mais comme tu dis les armes en 3 coups semi-auto !!!    Faut pas s'attendre à une bonne nouvelle.
La plaie en ce moment c'est que les armuriers qui vendent (ou devaient vendre) des semi-auto (fusils ou pistolets) pour les tireurs, je ne sais pas si les mecs vont investir dedans sachant ce qui pourrait arriver demain.  
Ça veut dire que dans ce domaine le commerce se trouvera fortement ralenti, armes, munitions etc ... Bonjour les chômeurs.  Et ça dans toute l'Europe au minimum. Qu'en sera t-il du beau .45 ACP made in USA ? Idem. 
On se trompe de cible. Combien, depuis 10 ans par exemple, de tireurs sportifs ont eurent leurs armes incriminé dans le milieu du terrorisme ? Si je dis aucun ça vous convient ? 
Si en plus ceux qui ont le droit d'avoir du full auto en Europe se retrouvent à rien ça va faire drôle !!!   Ça m'étonnerait qu'ils apprécient la blague. 

Quand on commence à avoir peur de son peuple,
on le désarme.